College van B&W
Losser
Raadhuisplein 1
7581 AG Losser
Losser, 3 november 2021
Onderwerp: Artikel 39 vraag over verpaupering rijks- en gemeentelijke monumenten.
Geacht college,
In 2018 hebben wij
als VVD een aantal keren vragen gesteld over het verpauperen van rijks- en
gemeentelijke monumenten. Een voorbeeld hiervan is “Erve de Lange Wigger” aan de Wiggersweg 1 te Losser.
Een monumentale schuur aan de Dorpsstraat 47 in Losser is inmiddels door
verpaupering zelfs helemaal verdwenen. Dit zijn monumenten die enkele jaren
geleden nog in een zodanige staat waren dat ze weer in “oude glorie” zouden
kunnen worden hersteld maar inmiddels niet meer. Zo zijn er meer voorbeelden.
Als antwoord op
onze vragen gaf de wethouder toen aan dat er gesprekken waren met de eigenaren om
het te herstellen. Ook werd er door de wethouder aangegeven meer aandacht te gaan
besteden aan handhaving maar dat het veelal aan tijd ontbrak om dit te doen.
De wethouder beaamde toen ook dat de gemeente hierbij een handhavingsplicht heeft. Die handhaving lijkt nu echter nog steeds niet te gebeuren waardoor deze panden verdwijnen.
De eigenaar van een rijksmonument is verplicht het monument zodanig onderhouden dat instandhouding en de monumentale waarde ervan gewaarborgd blijft. In de erfgoedwet is deze instandhoudingsplicht geregeld. In het strafrecht wordt het bewust niet instandhouden als een misdrijf gezien waarop een gevangenisstraf staat van maximaal twee jaar.
“Het is verboden
een gemeentelijk monument te beschadigen of te vernielen, of daaraan onderhoud
te onthouden dat voor de instandhouding daarvan noodzakelijk is”
Voor zover wij kunnen nagaan is er de laatste jaren op dit gebied niets veranderd en gaat de verpaupering van de rijks- en gemeentelijke monumenten gewoon door. Het college lijkt de belofte om dit aan te pakken niet te zijn nagekomen want er is geen enkel zichtbaar resultaat. Het wordt alleen maar erger.
Wij hebben hierbij de volgende vragen.
1. Welke actie heeft het college
ondernomen om de eigenaren van een verpauperd
rijks- of gemeentelijk monument
te dwingen over te gaan tot het onderhouden van
het monument en/of het herstellen van het monument in de oorspronkelijke staat?
2. Is het voorgekomen dat het
college via gerechtelijke weg onderhoud en herstel
van een monument bij een eigenaar heeft afgedwongen?
3.
Het met opzet niet in stand houden van een monument door de eigenaar is een
misdrijf waar zelfs gevangenisstraf op
staat van maximaal 2 jaar. Heeft het college
aangifte gedaan van deze misdrijven of gaat het college dat nog doen?
4.
Welke inspanningen gaat het college doen
om verdere verpaupering van
monumentale panden in de toekomst te voorkomen?
Met vriendelijke
groet,
Namens de fractie
van de VVD Losser
Harry Heegen
Fractievoorzitter