Professor Gradus legde uit dat nascheiding
beter is voor het milieu, de portemonnee en voor onze inwoners. Maar deze
organisaties blijven hangen in de bekende oude dooddoeners. Met uitspraken als:
“we doen het al goed”, “we doen bronscheiding nu al zo lang” of “we hebben nu
eenmaal voor bronscheiding gekozen” werd duidelijk dat men vastgeroest is en
niet openstaat voor de feiten. Steekhoudende argumenten tegen nascheiding kan
men niet aandragen omdat die er niet zijn. We hebben blijkbaar nog een lange
weg te gaan maar wij geven niet op en gaan door. Nascheiding moet er komen. Thuis
afval scheiden is onzin. Wij vinden het betuttelend dat inwoners van Losser
ertoe worden gedwongen thuis afval te scheiden. Men zou dan bewuster met afval
omgaan, dat is de reden. De betutteling ten top. Afvalscheiding thuis is niet
nodig. Het is technisch mogelijk om bij de afvalverwerker al het afval te
scheiden. Alles kan in één grote container in plaats van drie. Dus wij willen
snel over op nascheiding bij de afvalverwerker zodat die drie containers weg
kunnen.