Losserse VVD wil aangifte bij verpaupering monumentale panden

Als een eigenaar een pand heeft dat als monument is aangemerkt dan is hij verplicht dat geod te onderhouden. Als hij dat niet doet om er financieel beter van te worden dan is dat een ernstig misdrijf waar een gevangenisstraf op staat van maximaal twee jaar en € 100.000,- boete. Het is al herhaaldelijk voorgekomen dat een monumentaal pand daardoor verloren is gegaan. Wij willen dat de gemeente aangifte doet. Het volgende betoog hebben wij hierover gehouden tijdens de voorjaarsnota.

© Harry Heegen

Ruim zes jaar geleden hebben wij al vragen gesteld over het verpauperen van de verschillende monumentale panden in onze gemeente, en dat gaat maar door. Een eigenaar is verplicht om een monumentaal pand goed te onderhouden en de gemeente heeft daarbij een handhavingsplicht. Er zijn enkele gevallen bekend, zoals Dorpsstraat 47 in de Lutte, waarbij een monumentaal pand zelfs geheel verloren ging. De eigenaar werd later toegestaan daar nieuw te bouwen en de monumentale status verdween en de eigenaar kwam er mee weg. Zo worden mensen met foute bedoelingen beloond.

De wet is duidelijk. Het laten verpauperen van monumentale panden kan worden gezien als crimineel gedrag als er sprake is van opzettelijk handelen met een financieel motief. Ook het bewust laten verpauperen van een pand met als doel de monumentale status te verliezen kan worden aangemerkt als crimineel gedrag waarop een gevangenisstraf staat van twee jaar en een boete van ruim € 100.000,-. Gemeenten kunnen twee dingen doen. Het opleggen van een last onder dwangsom en het starten van een strafrechtelijke procedure. Een last onder dwangsom is wel eens opgelegd maar ook bijna altijd weer ingetrokken en is nauwelijks effectief. Maar waarom wordt er geen aangifte gedaan? Er staat op de site van het ministerie zelfs een uitgebreide handreiking voor gemeenten bij strafrechtelijke handhaving in dit soort situaties.

Hoewel boete van ruim € 100.000,- ook misschien te weinig effect heeft want als de gemeente daarna nieuwbouw toestaat is de winst uiteindelijk misschien groter. Maar hopelijk heeft gevangenisstraf meer effect. Wij hebben het hier immers over ernstige misdrijven van criminele aard. Bij erve Wigger lijkt er sprake van te zijn dat de eigenaar het laat verpauperen en dan vervolgens met voorstellen richting de gemeente komt voor herbouw volgens eigen inzicht. Maar dan heeft het misdrijf van het laten verpauperen al plaatsgevonden en had er allang een aangifte moeten liggen. Op deze wijze wordt dit criminele gedrag beloond. Wij moeten inzien dat dit geen gewone meningsverschillen zijn die binnen het bestuursrecht kunnen worden afgehandeld. Dit zijn ernstige misdrijven en daar hoort wat ons betreft terecht een gevangenisstraf bij. Dus college, aangifte doen. Ook al is het voor erve Wigger al veel te laat want die is al verloren gegaan evenals andere panden door het slappe beleid van de colleges door de jaren heen.